Creía que no iba a hablar de política hasta después de las elecciones. Tal vez me equivoque.
Si hay algo que esta pasando en la política argentina es que aburre. Tal vez después de las elecciones, mas halla que todos sabemos quien va a ganar, habría algo nuevo para desglosar. Pero dudo que así sea.
Si hay algo que le falta a la política de este país es dinamismo. Las objeciones que se le hacen al kirchnerismo son las mismas que hace ocho años atrás. Si fuera "peronismo" hace 30 años atrás; y si fuera oposición hace (para que decir fecha, desde los 200 años de constitución de la república).
A donde falla el gen argentino? Pareciera que todo idealista fue el que vivió y trajo sus ideas de otro país. El argentino se lleno la boca de prepotencias e insultos, pero jamas paso al hecho.
Cuando la democracia parece ser la bandera de todo político; porque se escucha decir al oficialismo: "el sistema electoral funciona así como esta, es mas, ahora tiene fotos y colores para que haga mas fácil reconocer las boletas". Es esto una burla?. Que esta mejorada es verdad, Hay gente que conoce a los candidatos por imagen y no por nombre. Pero decir que es mejor a la boleta única o a un sistema de voto digital, eso es un error.
Escucharemos decir al gobierno que la boleta única no da el total de acompañamientos de diputados y senadores, es verdad. Pero eso no se puede modificar agregando una o dos boletas mas? la respuesta seria que el ciudadano no tiene porque estar marcando muchos casilleros y que se demora el sistema de votación?. Tristemente si, la respuesta seria esa. Pero la verdad es que el ciudadano DEBE dedicarle su tiempo a elegir quien lo represente.
Si hicieran una encuesta nacional es sumamente probable que la mayor respuesta seria: "a mi no me importan esos cargos" "no quiero demorar mucho votando".
Esto es porque en la totalidad de la historia Argentina los gobiernos nunca hicieron algo concreto por el país solamente por el sector que pueda acarrear votos. La educación nunca fue lo suficientemente buena para que se entienda el porque y las necesidades de un gobierno correcto.
La educación mejoro, es cierto. Pero no en la tradición del hogar. Si abuelos o bisabuelos ponen el pretexto de no importa a quien votar, o que no les gusta perder tiempo. Algo de ese carácter fue pasado a sus hijos y sucesivamente, trayendo consigo un importante margen de falta de atención a las cosas relevantes. Así tambien como actitudes en la sociedad.
Podría implementare en los casilleros de votación una lista de todos los diputados y senadores de cada candidato y así el ciudadano que quiere informare lo hace y el que no, no pierde tiempo votando. Después de todo, el votar a los dos primeros siempre conlleva el resto que viene detrás, sea tipo de boleta que sea.
Un sistema de votación digital no podría tener estas posibilidades de votar al grupo o votar individuales? obviamente que si. Seria rápido, seguro y mas trasparente. Porque no avanzar en ese campo?. El gobierno nacional mientras puede nombra Tecnopolis, pero no innova en lo que no le combine. Y el argentino no reclama lo que no le preocupa, ya que solo es una obligación cada dos o cuatro años y son 4 minutos.
Leía en Twitter que solo la parte de la sociedad que voto al mandatario de turno y este mal cumple sus obligaciones debe padecer los infortunios del gobierno. Creo que no es para nada así. Todos debemos padecerlo; como parte de la sociedad debemos re formularla para que el votante comprenda lo que se vota. Cuando gana un gobierno corrupto sea por fraude, comprar votos o por desinterés de las personas; es la sociedad la que debe sufrir y comprender que es lo que se tiene en juego y así cambiar su actitud ante el sistema electoral.
El disco del oficialismo es la "militancia" y "contra los burgueses". Pero crearon un engendro mucho peor que los burgueses, y es justamente su "militancia".
La burguesía buscara siempre su bien propio y no habrá tercero del que se preocupe. Pero, la militancia kirchnerista no busca su bien propio. Que brindo a la nación la militancia que la beneficie? ademas del sueldo de ellos? De que tercero se preocupa? Cuando se debe destruir (y es hasta literal) a todo el que no comparta el discurso oficial?
Así entre la burguesía, la militancia y el desinterés de la gente el país sufre militantes que solo llenan a la burguesía que esta ocupando el gobierno. Es paradójico, no? No me digan que los militantes no entienden o no sabían que el gobierno es burgués? o piensan como zombies que el gobierno es militante?
Cristina Fernandez de Kirchner tiene la mayor párate de sus ingresos del sistema inmobiliario (osea de alquilar las cientos de propiedades que posee). No es una inversión muy burguesa? A cuantos les da trabajo el poseer departamentos?. El chiste radica en que los militantes son peores que el argentino desinteresado; mientras el desinteresado solo interviene en la política por obligación, el militante lo hace por un enamoramiento a una ideología que es insostenible. Y hay mas democracia en la "obligación" de ir a votar, que en toda bandera que apoye un gobierno que solamente tiene intereses personales.
Un militante K es una persona a la que se le entrega algo así "todo lo que dice este enunciado es falso". Y lo defenderán cuando el mismo enunciado se cae por el simple hecho de su enunciado.
Así, la integración de la militancia a la política en estos últimos años solo ha traído caos. Cuando las personas deben poseer ideologías politicas, y no militancia política. Debe ser que el poseer ideologías implica pensar y a los gobiernos no les gusta.
Como zombies los kirchneristas van al unisono de un solo discurso. "Defiendan que yo sola tendré" y como todo buen zombie atacan y quieren comer el cerebro de su propia especie. No es Hollywood, es Argentina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario