Al pasar los años uno se vuelve sabio, creo. O al menos lo creo en mi caso. Hay cosas que en años anteriores no apreciaba, o mas bien aborrecía. Primeramente me paso con la música y literatura, pero abrir mi mente a cosas a las que era reaseo incorporar a mi habitué me ha hecho prestar atención a infinidad de cosas. Pero que pasa cuando uno ve que medio mundo se quedo en las cuevas. Y me refiero a las maneras de pensar.
Desde cosas ilógicas como "yo no me pongo corbata o traje" (porque esa inútil queja sobre un prejuicios una prenda? Ya los prejuicios dejan de ser sociales y pasan a cosas ínfimas como una prenda! Total locura) a cosas boludas "hahaaa yo uso Facebook" y si les preguntas que hacen con el Facebook dicen cosas como: nada, chateo, etc. Y no entran en razón ni de escuchar si les recomendas otro tipo de uso para internet.
Otra cosa estúpida es el fanatismo político que veo en este país. Es propio de otro de sus males; la vanagloriasion del fútbol. El argentino promedio cree que el agite fomenta la viveza criolla que muchos alegan, pero que solo quedo en un disco de rock. Escasean los argentinos con los que discutir, en el buen termino de la palabra, sobre política. Y abundan los trogloditas que dicen "hehe Perón" o "porque eheee a las armas". Todos vacíos de contenidos y argumentos. Capaces de golpear y matar en nombre de "tal" pero de no tener una visión objetiva de lo que dicen defender. Esta gente junto a un numero mayor de personas forman parte del: que se vota? Personas que ademas del error fatal de no interesarse en la política que los gobierna no logran jamas comprender términos de primera vuelta, elecciones provinciales, nacionales, balotage, etc. Y al corto plazo de una elección a otra te preguntan: pero, no votamos ya? El argentino es el que creo Perón, no hay vuelta que darle; estomago lleno y agua para mojarse en verano, y listo. Por eso son los mejores votantes, son los mas fáciles de complacer y los mas fáciles encantables con espejos.
Una buen remedio es el internet, un medio de información que me atrevo a catalogar como el mejor invento de la humanidad. Con el internet podemos aprender, aprender... No solamente estar en lugares como el Facebook (que si lo sabes usar te mantenes informado también). Aquí en el internet vos sos tu propio informador. En un país donde solo tenemos en los medios de comunicación la absurda verdad oficial y las tonterías mediáticas, internet es una herramienta de información poderosa.
Hay que cambiar las bases y eliminar prejuicios. Prejuicios tontos como: "que voy a leer si me aburro". Dejare de joder! Se de gente que no sabe de donde viene la leche o que no te mira una película en ingles o en blanco y negro. Y no hablo de un par de personas, hablo de una cantidad de personas que pueden dar un horror porcentuable a los habitantes del país.
Argentina país en el que el Indio Solari ha dicho que le gustaría que su música fuera escuchada por otro tipo de personas; no lo digo como oyente, lo digo porque es otro medio (en este caso persona) a la que se cuelgan "fans" que no entienden de que va... Cual "militante a la política".
martes, 26 de julio de 2011
sábado, 23 de julio de 2011
Trailer clásico del día: Manhunter
Manhunter es la segunda adaptación al cine de una novela de Thomas Harris, pero la primera en llevar al celuloide a Hannibal Lecter. Basada en la primera novela sobre el Dr. Lecter, aquí llamado: Hannibal Lecktor, interpretado por el multifacetico Brian Cox, se centra mucho mas en la investigación sobre Francis Dollarhyde que en trastornado Lecter.William Petersen completa el reparto como Will Graham, quien luego fue interpretado en 2002 por Edward Norton. Esta película fue precedida por su secuela no canónica "El silencio de los inocentes", la cual tuvo un tremendo éxito gran parte debido a Anthony Hopkins en el papel de Lecter. Continuando así un canon de todas las novelas restantes de Harris sobre el personaje, llevando en 2002 a la nueva versión de Manhunter titulada Red Dragon, como el homónimo libro en el que se basa
Etiquetas:
El Gran Dragón Rojo,
Francis Dollarhyde,
Hannibal Lecter,
Manhunter,
Pelicula,
Psicologia,
Psicopata,
Psicosis,
Suspenso,
Thomas Harris,
Trailer,
William Blake
miércoles, 20 de julio de 2011
William Blake - Psicosis en la mente de una pintura
William Blake (Londres (Inglaterra); 28 de noviembre de 1757 – Ibídem; 12 de agosto de1827) fue un poeta, pintor, grabador y místico inglés. Aunque permaneció en gran parte desconocido durante el transcurso de su vida, actualmente el trabajo de Blake cuenta con una alta consideración. Por la relación que en su obra tienen la poesía y sus grabados respectivos suele ponerse a Blake como ejemplo del «artista total». Según el periódico The Guardian, «William Blake es con gran margen el mayor artista que Gran Bretaña ha producido».
Considerar los logros de Blake en poesía o en las artes visuales por separado sería perjudicial para entender la magnitud de su obra: Blake veía estas dos disciplinas como dos medios de un esfuerzo espiritual unificado, y son inseparables para apreciar correctamente su trabajo. Por esta razón, las ediciones ilustradas de la obra de Blake no habían sido especialmente valoradas en el pasado, hasta que los avances en las técnicas de impresión han permitido una mayor difusión, al hacerse éstas más accesibles
Pinturas:
El anciano de los días |
El Fantasma de una Pulga |
El infierno de Dante |
Abel |
Elohim creando a Adan |
El Diablo cubre de pústulas a Job |
Nabucodonosor |
The Song of Los |
Job y sus hijas |
La escalera de Jacob. |
El Gran Dragón Rojo y la Mujer revestida en Sol. |
miércoles, 13 de julio de 2011
Hugh Laurie - Let Them Talk
Let Them Talk es el primer álbum grabado por Hugh Laurie tras haber firmado con Warner Bros Records en 2010. Producido por Joe Henry y grabado en Los Angeles y New Orleans, el álbum es una celebración del blues de New Orleans, un género que es para Hugh el músico, su verdadera “razón de ser”.
Escuchar:
http://grooveshark.com/playlist/Hugh+Laurie+Let+Them+Talk/56794898
Escuchar:
http://grooveshark.com/playlist/Hugh+Laurie+Let+Them+Talk/56794898
Trailer clásico del día: Toys
1992. Bizarra, enferma, extraña, profunda y espectacular. Una gran película que te asusta a donde quiere llegar y los símbolos que utiliza para hacerlo. Robin Williams en un papel que solamente podía interpretar él. Planteo lo que Burton intento plantear con su Alice in Wonderland. Imperdible.
lunes, 11 de julio de 2011
Trailer Clasico del día: Color me Kubrick
Como no iba a ser este el trailer del día: Color me Kubrick.
De 2005 John Malkovich interpreta a Alan Conway, un psicópata que se hacia pasar por Stanley Kubrick para obtener todo tipo de beneficios. Tocando algo de comedia esta película basada en un hecho real es una muestra del cine de historia e inteligente. Siempre magnifico Malkovich entiende el personaje a piel. Llevándolo por triunfos y por grandes riesgos cuando su verdadera identidad es descubierta. Un hombre sin escrúpulos que vivió algo algo mas trepidante que una odisea en el espacio.
De 2005 John Malkovich interpreta a Alan Conway, un psicópata que se hacia pasar por Stanley Kubrick para obtener todo tipo de beneficios. Tocando algo de comedia esta película basada en un hecho real es una muestra del cine de historia e inteligente. Siempre magnifico Malkovich entiende el personaje a piel. Llevándolo por triunfos y por grandes riesgos cuando su verdadera identidad es descubierta. Un hombre sin escrúpulos que vivió algo algo mas trepidante que una odisea en el espacio.
Color me... Peron. El Kirshnerismo Psicópata.
Como dejar pasar por alto las pequeñas delicias que puede formular tu mente al ver o leer algo. Entre las cosas del buen cine hace unos años me encontré con "Color me Kubrick". Película que me hizo conocer la historia de Alan Conway; un hombre que en Inglaterra por los '90 se hacia pasar por Stanley Kubrick.
Debo agradecer a CP que me ayudo a refrescar mi memoria sobre patologías de psicología para desarrollar este texto. (Que aporto la info clínica, desconozco si adhiere o no a lo que desarrollare)
Alan Conway era un psicópata que lograba sobrevivir en la vida en base a el poco conocimiento que tenia la gente sobre la persona de Kubrick. Mentía afirmando que el era el director, lograba que las personas le prestaran dinero, manipulaba a "piache re" a la gente para que logren sus cometidos personales. Carente de remordimiento y librándose de las culpas depositando las en otras personas vivía el día a día disfrutando sus consecuencias trágicas en lo ajeno.
Tal vez si hubiera sido mas en el auge del Internet no habría podido mantener sus mentiras por tanto tiempo. Pero mientras duraron (hasta la muerte de él) creo penas. Es increíble la mente; porque de todas las personas del mundo eligió a Kubrick? cuando tal vez el tranquilamente jamas lo podría haber oído nombrar. Pero para filosofar un poco puedo decir no solo una persona puede llegar a ser psicópata, sino que una personificación de una idea puede llegar a ser psicópata. A diferencia de mi incertidumbre sobre porque Conway eligió a Kubrick, puedo tener la seguridad de porque el kirshnerismo eligió a Peron. Y no cabe la afirmación que se da de "son justicialistas" esto va mas allá de las ideas políticas, esto va a una tendencia psicópata.
PCL-SV
FACTOR I:
-ITEM 1: SEDUCCIÓN SUPERFICIAL (Si vemos lo que "encanta" a este gobierno?)
-ITEM 2: AUTOVALORACIÓN GRANDIOSA (Antes y después de ellos era y es el caos?)
.ITEM 3: TENDENCIA A MENTIR/ENGAÑAR (INDEC?)
-ITEM 4: AUSENCIA DE REMORDIMIENTO/CULPA (Inflación?)
-ITEM 5: SUPERFICIALIDAD AFECTIVA (cuanto compromiso real hay con el pueblo?)
-ITEM 6: TRANSFERENCIA DE CULPA/RESPONSABILIDAD (oposición, Clarín?)
FACTOR II:
-ITEM 7: IMPULSIVIDAD (Cadena nacional, leyes poco o nada practicas?)
-ITEM 8: INADECUADO CONTROL DEL COMPORTAMIENTO (autoritarismo en democracia?)
-ITEM 9: CARENCIA DE OBJETIVOS REALISTAS A LARGO PLAZO (Tren bala? proyecto de gobierno integrador que hace la vista gorda en los habitantes que lo integran?)
-ITEM 10: IRRESPONSABILIDAD (todo el mal es vestigio de las anteriores gestiones?)
-ITEM 11: CONDUCTA ANTISOCIAL EN LA ADOLESCENCIA
-ITEM 12: CONDUCTA ANTISOCIAL ADULTA (en los dos intems cabe: pluralidad en las camaras?)
Factor 1: Rasgos de personalidad
Factor 2: Conductas socialmente desviadas
FACTOR I:
-ITEM 1: SUPERFICIAL (la imagen al exterior debe ser de un pais industrial y no ganadero?)
-ITEM 2: VANIDOSO (la militancia del gobierno llevo y llevara a la argentina al mayor desarrollo?)
.ITEM 3: MENTIROSO (cada discurso se basa en sus "propias" conjeturas de lo que les conviene?)
-ITEM 4: AUSENCIA DE REMORDIMIENTO (las acciones justifican los medios?)
-ITEM 5: AUSENCIA DE EMPATÍA (se pone en los guantes del obrero?)
-ITEM 6: NO ACEPTACIÓN DE RESPONSABILIDADES (la mala gestión?)
FACTOR II:
-ITEM 7: IMPULSIVO (decisiones político/económicas sin algún justificativo productivo?)
-ITEM 8: POBRE AUTOCONTROL DE CONDUCTA (temperamento poco cordial de funcionarios?)
-ITEM 9: AUSENCIA DE OBJETIVOS (la simple mención "modelo de gobierno" sin decir lo que contiene?)
-ITEM 10: IRRESPONSABLE (no actuar cuando el pueblo necesita?, crisis del campo)
-ITEM 11: CONDUCTA ANTISOCIAL EN LA ADOLESCENCIA
-ITEM 12: CONDUCTA ANTISOCIAL ADULTA (idem anterior)
Factor 1: Rasgos de personalidad
Factor 2: Conductas socialmente desviadas
Creo que son bastante gráficos los items, sobre una conducta destinada a la satisfacción de objetivos personales sin reparar en el daño que causaran. Teñidos del manto rosa de falsas buenas intenciones aludiendo a "Como Peron y Eva". No por representación, sino para tomar ventajas de lo que un nombre significa a las personas; como el Kubrick de Conway.
Debo agradecer a CP que me ayudo a refrescar mi memoria sobre patologías de psicología para desarrollar este texto. (Que aporto la info clínica, desconozco si adhiere o no a lo que desarrollare)
Alan Conway era un psicópata que lograba sobrevivir en la vida en base a el poco conocimiento que tenia la gente sobre la persona de Kubrick. Mentía afirmando que el era el director, lograba que las personas le prestaran dinero, manipulaba a "piache re" a la gente para que logren sus cometidos personales. Carente de remordimiento y librándose de las culpas depositando las en otras personas vivía el día a día disfrutando sus consecuencias trágicas en lo ajeno.
Tal vez si hubiera sido mas en el auge del Internet no habría podido mantener sus mentiras por tanto tiempo. Pero mientras duraron (hasta la muerte de él) creo penas. Es increíble la mente; porque de todas las personas del mundo eligió a Kubrick? cuando tal vez el tranquilamente jamas lo podría haber oído nombrar. Pero para filosofar un poco puedo decir no solo una persona puede llegar a ser psicópata, sino que una personificación de una idea puede llegar a ser psicópata. A diferencia de mi incertidumbre sobre porque Conway eligió a Kubrick, puedo tener la seguridad de porque el kirshnerismo eligió a Peron. Y no cabe la afirmación que se da de "son justicialistas" esto va mas allá de las ideas políticas, esto va a una tendencia psicópata.
PCL-SV
FACTOR I:
-ITEM 1: SEDUCCIÓN SUPERFICIAL (Si vemos lo que "encanta" a este gobierno?)
-ITEM 2: AUTOVALORACIÓN GRANDIOSA (Antes y después de ellos era y es el caos?)
.ITEM 3: TENDENCIA A MENTIR/ENGAÑAR (INDEC?)
-ITEM 4: AUSENCIA DE REMORDIMIENTO/CULPA (Inflación?)
-ITEM 5: SUPERFICIALIDAD AFECTIVA (cuanto compromiso real hay con el pueblo?)
-ITEM 6: TRANSFERENCIA DE CULPA/RESPONSABILIDAD (oposición, Clarín?)
FACTOR II:
-ITEM 7: IMPULSIVIDAD (Cadena nacional, leyes poco o nada practicas?)
-ITEM 8: INADECUADO CONTROL DEL COMPORTAMIENTO (autoritarismo en democracia?)
-ITEM 9: CARENCIA DE OBJETIVOS REALISTAS A LARGO PLAZO (Tren bala? proyecto de gobierno integrador que hace la vista gorda en los habitantes que lo integran?)
-ITEM 10: IRRESPONSABILIDAD (todo el mal es vestigio de las anteriores gestiones?)
-ITEM 11: CONDUCTA ANTISOCIAL EN LA ADOLESCENCIA
-ITEM 12: CONDUCTA ANTISOCIAL ADULTA (en los dos intems cabe: pluralidad en las camaras?)
Factor 1: Rasgos de personalidad
Factor 2: Conductas socialmente desviadas
FACTOR I:
-ITEM 1: SUPERFICIAL (la imagen al exterior debe ser de un pais industrial y no ganadero?)
-ITEM 2: VANIDOSO (la militancia del gobierno llevo y llevara a la argentina al mayor desarrollo?)
.ITEM 3: MENTIROSO (cada discurso se basa en sus "propias" conjeturas de lo que les conviene?)
-ITEM 4: AUSENCIA DE REMORDIMIENTO (las acciones justifican los medios?)
-ITEM 5: AUSENCIA DE EMPATÍA (se pone en los guantes del obrero?)
-ITEM 6: NO ACEPTACIÓN DE RESPONSABILIDADES (la mala gestión?)
FACTOR II:
-ITEM 7: IMPULSIVO (decisiones político/económicas sin algún justificativo productivo?)
-ITEM 8: POBRE AUTOCONTROL DE CONDUCTA (temperamento poco cordial de funcionarios?)
-ITEM 9: AUSENCIA DE OBJETIVOS (la simple mención "modelo de gobierno" sin decir lo que contiene?)
-ITEM 10: IRRESPONSABLE (no actuar cuando el pueblo necesita?, crisis del campo)
-ITEM 11: CONDUCTA ANTISOCIAL EN LA ADOLESCENCIA
-ITEM 12: CONDUCTA ANTISOCIAL ADULTA (idem anterior)
Factor 1: Rasgos de personalidad
Factor 2: Conductas socialmente desviadas
Creo que son bastante gráficos los items, sobre una conducta destinada a la satisfacción de objetivos personales sin reparar en el daño que causaran. Teñidos del manto rosa de falsas buenas intenciones aludiendo a "Como Peron y Eva". No por representación, sino para tomar ventajas de lo que un nombre significa a las personas; como el Kubrick de Conway.
miércoles, 6 de julio de 2011
El Cuervo en la Mitologia Griega - La historia secundaria en el mito de Corónide
Un mito griego nos explica cabalmente por qué los cuervos son negros y por qué tienen cierta querencia por apoderarse de los ojos ajenos… Por lo visto, al principio los cuervos eran blancos como la nieve. Pero ocurrió que una de esas aves inmaculadas le servía a Apolo para labores de espionaje. Por aquellos tiempos, Apolo estaba enamoradísimo de Corónide, la hija de Flegias. Pero Corónide, sentía, desde mucho tiempo atrás, una turbulenta pasión por Isquis. Cierto día, Apolo se marchó a Delfos para uno de sus asuntos (a un recado, como diría mi madre), y en su ausencia, Corónide, pese a llevar ya un hijo del dios en su vientre (Asclepios), admitió en su lecho a Isquis. Ahora bien, Apolo había tenido la precaución de dejar a un cuervo como vigilante de los movimientos de Corónide, de quien ya sospechaba. A los dioses no es fácil engañarlos.
El cuervo contempló asombrado la traición de Corónide y a continuación voló raudo a Delfos, para informar a Apolo. Este enfureció y lo pagó con el pobre pajarraco, a quien además recriminó por no haberle sacado los ojos in situ a Isquis. Le lanzó el arpa y el pectro. Y porque no tenía otra cosa a mano… Esa ira del dios fue la que ennegreció para siempre la piel del cuervo y la de toda su estirpe, que, además, a partir de ese momento se especializó en el triste arte de sacar los ojos a diferentes animales, tal vez para evitar nuevos castigos divinos. Un arte que dio lugar a la expresión “cría cuervos…”
El cuervo contempló asombrado la traición de Corónide y a continuación voló raudo a Delfos, para informar a Apolo. Este enfureció y lo pagó con el pobre pajarraco, a quien además recriminó por no haberle sacado los ojos in situ a Isquis. Le lanzó el arpa y el pectro. Y porque no tenía otra cosa a mano… Esa ira del dios fue la que ennegreció para siempre la piel del cuervo y la de toda su estirpe, que, además, a partir de ese momento se especializó en el triste arte de sacar los ojos a diferentes animales, tal vez para evitar nuevos castigos divinos. Un arte que dio lugar a la expresión “cría cuervos…”
Trailer Clasico del día: Clue
En 1985 se decide llevar a la gran pantalla una adaptación del juego de mesa Clue. El juego consistía en descubrir al asesino, el arma del crimen y lugar del crimen de la reunión a la que habían sido invitados los jugadores. Todos los jugadores desconocen estas tres incógnitas, inclusive si uno de ellos es el culpable.
El juego en el celuloide tuvo algunas modificaciones para hacerlo "maleable" para crear un guion coherente, entre esos detalles se encontró el agregado de nuevos personajes, siempre respetando los originales.
Hoy considerada una película de culto, y que fue muy inteligente a la hora de plantear las situaciones, como "suposiciones" "acusaciones" y locaciones del juego (incluso el final de la película plantea algo muy original y cómico que no sera spoileado), contó con grandes estrellas de la comedia como Tim Curry, Madeline Kahn,Christopher Lloyd.
El juego en el celuloide tuvo algunas modificaciones para hacerlo "maleable" para crear un guion coherente, entre esos detalles se encontró el agregado de nuevos personajes, siempre respetando los originales.
Hoy considerada una película de culto, y que fue muy inteligente a la hora de plantear las situaciones, como "suposiciones" "acusaciones" y locaciones del juego (incluso el final de la película plantea algo muy original y cómico que no sera spoileado), contó con grandes estrellas de la comedia como Tim Curry, Madeline Kahn,Christopher Lloyd.
El Cuervo by Lou Reed
The Raven es un álbum conceptual de Lou Reed lanzado en 2003. Su objetivo es relatar los cuentos y poemas de Edgar Allan Poe a traves de la palabra y la canción. Ambos "The Bed" y "Perfect Day" son nuevas y muy diferentes versiones de canciones clásicas de Reed de álbumes previos, y la canción "Fire Music" es noise. En adición a Reed este presenta a varios vocalistas invitados incluyendo a Laurie Anderson, David Bowie, Antony Hegarty, Steve Buscemi y Willem Dafoe. El productor, Hal Willner, había producido previamente el álbum tributo a Poe Closed on Account of Rabies.
La grabación fue simultaneamente lanzado tanto en una edición especial de 2 CDs como en una versión reducida de uno solo.
Arte de tapa y fotografía del pintor New Yorkino Julian Schnabel.
Algunas imagenes del libro publicado en 2010 por Lou Reed con ilustraciones de Lorenzo Mattotti:
La grabación fue simultaneamente lanzado tanto en una edición especial de 2 CDs como en una versión reducida de uno solo.
Arte de tapa y fotografía del pintor New Yorkino Julian Schnabel.
Algunas imagenes del libro publicado en 2010 por Lou Reed con ilustraciones de Lorenzo Mattotti:
El Cuervo - Edgar Allan Poe
Una fosca media noche, cuando en tristes reflexiones,
Sobre más de un raro infolio de olvidados cronicones
Inclinaba soñoliento la cabeza, de repente
A mi puerta oí llamar;
Como si alguien, suavemente, se pusiese con incierta
Mano tímida a tocar:
"¡Es - me dije - una visita que llamando está a mi puerta:
eso es todo y nada más!".
¡Ah! Bien claro lo recuerdo: era el crudo mes del hielo,
Y su espectro cada brasa moribunda enviaba al suelo.
Cuan ansioso el nuevo día deseaba, en la lectura
Procurando en vano hallar
Tregua a la honda desventura de la muerta Leonora;
La radiante, la sin par
Virgen rara a quien Leonora los querubes llaman, ahora
Ya sin nombre... ¡nunca más!
Y el crujido triste, incierto, de las rojas colgaduras
Me aterraba, me llenaba de fantásticas pavuras,
De tal modo que el latido de mi pecho palpitante
Procurando dominar,
"¡Es, sin duda, un visitante-repetía con instancia-
Que a mi alcoba quiere entrar:
Un tardío visitante a las puertas de mi estancia...,
Eso es todo, y nada más!".
Poco a poco, fuerza y bríos fue mi espíritu cobrando:
"Caballero, dije, o dama: mil perdones os demando;
Mas, el caso es que dormía, y con tanta gentileza
Me vinisteis a llamar,
Y con tal delicadeza y tan tímida constancia
Os pusisteis a tocar,
Que no oí", dije, y las puertas abrí al punto de mi estancia:
¡sombras sólo y... nada más!
Mudo, trémulo, en la sombra por mirar haciendo empeños,
Quedé allí-cual antes nadie los soñó-forjando sueños;
Más profundo era el silencio, y la calma no acusaba
Ruido alguno..., resonar
Sólo un nombre se escuchaba que en voz baja a aquella hora
Yo me puse a murmurar,
Y que el eco repetía como un soplo: ¡Leonora...!
Esto apenas, ¡nada más!
A mi alcoba retornando con el alma en turbulencia,
Pronto oí llamar de nuevo, esta vez con más violencia:
"De seguro -dije- es algo que se posa en mi persiana,
Pues, veamos de encontrar
La razón abierta y llana de este caso raro y serio,
Y el enigma averiguar:
¡Corazón, calma un instante, y aclaremos el misterio...:
Es el viento, y nada más!".
La ventana abrí, y con rítmico aleteo y garbo extraño,
Entró un cuervo majestuoso de la sacra edad de antaño.
Sin pararse ni un instante ni señales dar de susto,
Con aspecto señorial,
Fue a posarse sobre un busto de Minerva que ornamenta
De mi puerta el cabezal;
Sobre el busto que de Pallas representa
Fue y posóse, y ¡nada más!
A mi puerta oí llamar;
Como si alguien, suavemente, se pusiese con incierta
Mano tímida a tocar:
"¡Es - me dije - una visita que llamando está a mi puerta:
eso es todo y nada más!".
¡Ah! Bien claro lo recuerdo: era el crudo mes del hielo,
Y su espectro cada brasa moribunda enviaba al suelo.
Cuan ansioso el nuevo día deseaba, en la lectura
Procurando en vano hallar
Tregua a la honda desventura de la muerta Leonora;
La radiante, la sin par
Virgen rara a quien Leonora los querubes llaman, ahora
Ya sin nombre... ¡nunca más!
Y el crujido triste, incierto, de las rojas colgaduras
Me aterraba, me llenaba de fantásticas pavuras,
De tal modo que el latido de mi pecho palpitante
Procurando dominar,
"¡Es, sin duda, un visitante-repetía con instancia-
Que a mi alcoba quiere entrar:
Un tardío visitante a las puertas de mi estancia...,
Eso es todo, y nada más!".
Poco a poco, fuerza y bríos fue mi espíritu cobrando:
"Caballero, dije, o dama: mil perdones os demando;
Mas, el caso es que dormía, y con tanta gentileza
Me vinisteis a llamar,
Y con tal delicadeza y tan tímida constancia
Os pusisteis a tocar,
Que no oí", dije, y las puertas abrí al punto de mi estancia:
¡sombras sólo y... nada más!
Mudo, trémulo, en la sombra por mirar haciendo empeños,
Quedé allí-cual antes nadie los soñó-forjando sueños;
Más profundo era el silencio, y la calma no acusaba
Ruido alguno..., resonar
Sólo un nombre se escuchaba que en voz baja a aquella hora
Yo me puse a murmurar,
Y que el eco repetía como un soplo: ¡Leonora...!
Esto apenas, ¡nada más!
A mi alcoba retornando con el alma en turbulencia,
Pronto oí llamar de nuevo, esta vez con más violencia:
"De seguro -dije- es algo que se posa en mi persiana,
Pues, veamos de encontrar
La razón abierta y llana de este caso raro y serio,
Y el enigma averiguar:
¡Corazón, calma un instante, y aclaremos el misterio...:
Es el viento, y nada más!".
La ventana abrí, y con rítmico aleteo y garbo extraño,
Entró un cuervo majestuoso de la sacra edad de antaño.
Sin pararse ni un instante ni señales dar de susto,
Con aspecto señorial,
Fue a posarse sobre un busto de Minerva que ornamenta
De mi puerta el cabezal;
Sobre el busto que de Pallas representa
Fue y posóse, y ¡nada más!
Trocó entonces el negro pájaro en sonrisas mi tristeza
Con su grave, torva y seria, decorosa gentileza;
Y le dije: "Aunque la cresta calva llevas, de seguro
No eres cuervo nocturnal,
¡viejo, infausto cuervo oscuro vagabundo en la tiniebla...!
Dime, ¿cuál tu nombre, cuál,
En el reino plutoniano de la noche y de la niebla...?"
Dijo el cuervo: "¡Nunca más!".
Asombrado quedé oyendo así hablar al avechucho,
Si bien su árida respuesta no expresaba poco o mucho;
Pues preciso es convengamos en que nunca hubo criatura
Que lograse contemplar
Ave alguna en la moldura de su puerta encaramada,
Ave o bruto reposar
Sobre efigie en la cornisa de su puerta cincelada,
Con tal nombre: "Nunca más".
Mas el cuervo fijo, inmóvil, en la grave efigie aquélla,
Sólo dijo esa palabra, cual si su alma fuese en ella
Vinculada, ni una pluma sacudía, ni un acento
Se le oía pronunciar...
Dije entonces al momento: "Ya otros antes se han marchado,
Y la aurora al despuntar,
él también se irá volando cual mis sueños han volado".
Dijo el cuervo: "¡Nunca más!".
Por respuesta tan abrupta como justa sorprendido,
"No hay ya duda alguna -dije-, lo que dice es aprendido;
Aprendido de algún amo desdichado a quien la suerte
Persiguiera sin cesar,
Persiguiera hasta la muerte, hasta el punto de, en su duelo,
Sus canciones terminar
Y el clamor de su esperanza con el triste ritornelo
De: ¡Jamás, y nunca más!".
Mas el cuervo provocando mi alma triste a la sonrisa,
Mi sillón rodé hasta el frente de ave y busto y de cornisa;
Luego, hundiéndome en la seda, fantasía y fantasía
Dime entonces a juntar,
Por saber que pretendía aquel pájaro ominoso
De un pasado inmemorial,
Aquel hosco, torvo, infausto, cuervo lúgubre y odioso
Al graznar: "¡Nunca jamás!".
Quedé aquesto investigando frente al cuervo, en honda calma,
Cuyos ojos encendidos me abrasaban pecho y alma.
Esto y más-sobre cojines reclinado-con anhelo
Me empeñaba en descifrar,
Sobre el rojo terciopelo do imprimía viva huella
Luminosa mi fanal,
Terciopelo cuya púrpura ¡ay! Jamás volverá élla
A oprimir, ¡ah, nunca más!
Parecióme el aire, entonces, por incógnito incensario
Que un querube columpiase de mi alcoba en el santuario,
Perfumado. "¡Miserable ser-me dije-Dios te ha oído,
Y por medio angelical,
Tregua, tregua y el olvido del recuerdo de Leonora
Te ha venido hoy a brindar:
Bebe, bebe ese nepente, y así todo olvida ahora!".
Dijo el cuervo: "Nunca más".
¡Oh, Profeta-dije-o duende!, mas profeta al fin, ya seas
Ave o diablo, ya te envía la tormenta, ya te veas
Por los ábregos barrido a esta playa, desolado
Pero intrépido, a este hogar
Por los males devastado, dime, dime, te lo imploro.
¿Llegaré jamas a hallar
Algún bálsamo o consuelo para el mal que triste lloro?.
Dijo el cuervo: "¡Nunca más!".
"¡Oh, Profeta-dije-o diablo! Por ese ancho, combo velo
De zafir que nos cobija, por el sumo Dios del cielo
A quien ambos adoramos, dile a esta alma dolorida,
Presa infausta del pesar,
Si jamás en otra vida la doncella arrobadora
A mi seno he de estrechar,
La alma virgen a quien llaman los arcángeles Leonora...".
Dijo el cuervo: "¡Nunca más!".
"¡Esa voz, oh cuervo, sea la señal de la partida
--grité alzándome--, retorna, vuelve a tu hórrida guarida,
La plutónica ribera de la noche y de la bruma...!
¡De tu horrenda falsedad
En memoria, ni una pluma dejes, negra! ¡El busto deja!
¡Deja en paz mi soledad!
¡Quita el pico de mi pecho! ¡De mi umbral tu forma aleja...!".
Dijo el cuervo: "¡Nunca más!".
¡Y aun el cuervo inmóvil!, fijo, sigue fijo en la escultura,
Sobre el busto que ornamenta de mi puerta la moldura....
Y sus ojos son los ojos de un demonio que, durmiendo,
Las visiones ve del mal;
Y la luz sobre él cayendo, sobre el suelo flota..., nunca
Se alzará..., nunca jamás!
martes, 5 de julio de 2011
Cristina Fernandez y Anibal Fernandez NO SON NINI MARSHALL!!!
Hablemos de "hablar". Es triste ver la deformación de la lengua para dar mensajes al país. Si bien se quiere dar una impresión de "populismo" cuando es la hora de informar, dar mensajes o simplemente hablar a un pueblo desde un cargo publico (o siendo una figura publica) debes hacerlo dando un uso de la dialéctica acorde al estatus que tienes.
Personajes como la Presidente usan términos como: "presidenta", "todas", "nosotras"; según la excusa de que se discrimina a las mujeres. NO!, y digo NO! si el masculino es definido como el abarcativo de lo que se refiere, no es una concepción machista, es una acepción del idioma. Como al igual los cargos ej: presidente, capitán, ministro, gerente, contador, etc, etc. Son dispuestos por el correcto uso de idioma. No porque el mundo es machista, vamos en que estamos? en una posición de transferencia del complejo feminista?.
El Jefe de Gabinete usa sus "zonceras y otras yerbas" en un marco despectivo para tratar de demostrar una elocuencia de calle? Yo no se con que fin... tal vez sea por los "jóvenes, y para los jóvenes" como ellos dicen. Pero deberían enseñar a los jóvenes cunado usar esas "yerbas" y cuando no. Deja las "yerbas" para la cancha y ante una persona a la que le debes respeto porque no la conoces, porque tu cargo amerita formalidad o simplemente porque estas hablando con un mayor que vos, habla correctamente.
La gran Niní Marshall si no recuerdan mal tuvo que exiliarse en México porque "el lenguaje utilizado en sus personajes fue considerado por las autoridades una deformación del idioma". Obviamente en uno de los esos sucios momentos que vivirán en la infamia de Argentina. Pero luego Eva Peron también la censuro, por motivos distintos que no vienen al caso. El uso de graciosas frases como "yo no voy a entrar ahí donde esta el difunto muerto" o "que yo no tengo patas, tengo pieses" y otras por el estilo eran estudiadas muy meticulosamente por la actriz. Basándose en sus conocimientos en español, ingles, alemán y en la etimología de las palabras derivado de sus estudios de filosofía. Una persona que hablo correctamente aprobechando las falencias del idioma fue castigada por eso, y al fin y al cabo hablaba mejor que los dirigentes políticos en ese nefasto '43 y lo sigue haciendo después de morir que los que gobiernan hoy. Hablen bien que un pais los escucha.
Personajes como la Presidente usan términos como: "presidenta", "todas", "nosotras"; según la excusa de que se discrimina a las mujeres. NO!, y digo NO! si el masculino es definido como el abarcativo de lo que se refiere, no es una concepción machista, es una acepción del idioma. Como al igual los cargos ej: presidente, capitán, ministro, gerente, contador, etc, etc. Son dispuestos por el correcto uso de idioma. No porque el mundo es machista, vamos en que estamos? en una posición de transferencia del complejo feminista?.
El Jefe de Gabinete usa sus "zonceras y otras yerbas" en un marco despectivo para tratar de demostrar una elocuencia de calle? Yo no se con que fin... tal vez sea por los "jóvenes, y para los jóvenes" como ellos dicen. Pero deberían enseñar a los jóvenes cunado usar esas "yerbas" y cuando no. Deja las "yerbas" para la cancha y ante una persona a la que le debes respeto porque no la conoces, porque tu cargo amerita formalidad o simplemente porque estas hablando con un mayor que vos, habla correctamente.
La gran Niní Marshall si no recuerdan mal tuvo que exiliarse en México porque "el lenguaje utilizado en sus personajes fue considerado por las autoridades una deformación del idioma". Obviamente en uno de los esos sucios momentos que vivirán en la infamia de Argentina. Pero luego Eva Peron también la censuro, por motivos distintos que no vienen al caso. El uso de graciosas frases como "yo no voy a entrar ahí donde esta el difunto muerto" o "que yo no tengo patas, tengo pieses" y otras por el estilo eran estudiadas muy meticulosamente por la actriz. Basándose en sus conocimientos en español, ingles, alemán y en la etimología de las palabras derivado de sus estudios de filosofía. Una persona que hablo correctamente aprobechando las falencias del idioma fue castigada por eso, y al fin y al cabo hablaba mejor que los dirigentes políticos en ese nefasto '43 y lo sigue haciendo después de morir que los que gobiernan hoy. Hablen bien que un pais los escucha.
sábado, 2 de julio de 2011
Editorial de Jorge Lanata: Hebe de Bonafini
El titulo del post es el mismo del video de YouTube. Hoy estaba recordando este video y lo volví a ver, es increíble como tiene casi un año y sin embargo cada palabra sigue vigente al día de hoy.
Seguramente están los que apoyan a Lanata y los que abalan a Hebe. Yo apoyo a Lanata.
Lo que siento es que los que apoyan a Hebe son los que apoyan al gobierno K, es mas "fanático" que ideológico. Se que es difícil separarlo en cierto punto; es mas fácil con un periodista, al poder decir "me gusta" "no me gusta" lo que dice y punto. Cuando la figura es publica y tristemente política (porque una organización de derechos humanos JAMAS debería de ser política) estas llevado al "estas conmigo o en mi contra". Producto de esa "politización". No solo en Argentina se politizo los derechos humanos, sino que también se politizaron las personas, y ya no es seguir a un partido político, es seguir a una persona política. Y cuando la política se centra en una sola persona y no en un aglomerado de gente como en un partido, empiezan a correr los intereses personales y lo que es peor las vendettas personales.
Paso en toda la historia de nuestro país, no me vengo a asustar de lo que pasa ahora como si fuese tópico nuevo. Pero creo que esta vez es un tanto peor, no se si porque es en el momento en el que me toca vivir, o si es mi manera de pensar. Pero la cosa a llegado a tener una magnitud aberrante, y la gran mayoría lo sufre, pero espera que el otro lo solucione. Estamos viviendo en democracia y vemos cosas como movimientos políticos organizados por Derechos Humanos, negación de hechos, manipulación de la información, irregularidades en la manera de gobernar. El horror de todo esto, es que antes las personas decían lo que pensaban, los periodistas daban las noticias y se denunciaba el mal y ahora hacer todo eso amerita que te traten de: traidor, mentiroso, "gorila"¿?, golpista y demás cosas. Calificativos despectivos de un gobierno hacia su pueblo! y de una organización de derechos humanos que vela por un solo sector! Tenes la libertad de expresión, pero eres considerado paria si dices algo que no agrada a las altas esferas, y lo peor es que lo que uno dice es la verdad, no se esta mintiendo sobre el gobierno o demases, se esta diciendo la verdad. Hay gente que miente, pero al que miente y al que dice la verdad "no oficial" se los trata por igual en términos aberrantes para los tiempos que corren.
Que Lanata halla dicho "Hebe estas equivocada" esta bien, y podes decir: "no Lanata mira te equivocaste", pero no podes tratar de golpista o gorila o lo que fuera a una persona que da sus fundamentos de lo que la otra persona hace mal. Si no recuerdo mal también se lo considero golpista por decir algo como "estoy harto que hablen de los militares". Y tiene razón. No podes estar pinchando al pueblo con el miedo y el horror después de tres décadas. La Argentina progreso porque jamas hubo otro golpe militar y tengo fe que así siga por el resto de su historia. Pero ya paso, los que lo vivieron saben el horror, pero el problema esta en los que no lo vivieron/vivimos, se crea un gran Cíclope que arrasara con la polis y muchos repiten eso como disco y no saben ni de lo que se trata. No solo no saben ni de lo que se trata, sino que catalogan y critican a los demás dando fundamentos que no se aplican. Se aplicaban en los 70.
Es lo que parece que quiere crear el gobierno nacional, jóvenes con pensamiento en masa, los suben al caballo blanco de San Martín y no a la camilla. Y se daña el libre-pensar, libre-piensan pero dentro de un marco amplio delimitado. No hay libertad en si.
Entonces si alguno de los habitantes de Argentina dice algo que no caiga bien, hay que objetar con opinión propia, no con despectismos y señalando con el dedo.
Yo creo en lo que se dice en este video, y creo que Internet es una gran herramienta para darle a las personas cosas para pensar y para formular pensamientos. Hebe, estas equivocada.
Seguramente están los que apoyan a Lanata y los que abalan a Hebe. Yo apoyo a Lanata.
Lo que siento es que los que apoyan a Hebe son los que apoyan al gobierno K, es mas "fanático" que ideológico. Se que es difícil separarlo en cierto punto; es mas fácil con un periodista, al poder decir "me gusta" "no me gusta" lo que dice y punto. Cuando la figura es publica y tristemente política (porque una organización de derechos humanos JAMAS debería de ser política) estas llevado al "estas conmigo o en mi contra". Producto de esa "politización". No solo en Argentina se politizo los derechos humanos, sino que también se politizaron las personas, y ya no es seguir a un partido político, es seguir a una persona política. Y cuando la política se centra en una sola persona y no en un aglomerado de gente como en un partido, empiezan a correr los intereses personales y lo que es peor las vendettas personales.
Paso en toda la historia de nuestro país, no me vengo a asustar de lo que pasa ahora como si fuese tópico nuevo. Pero creo que esta vez es un tanto peor, no se si porque es en el momento en el que me toca vivir, o si es mi manera de pensar. Pero la cosa a llegado a tener una magnitud aberrante, y la gran mayoría lo sufre, pero espera que el otro lo solucione. Estamos viviendo en democracia y vemos cosas como movimientos políticos organizados por Derechos Humanos, negación de hechos, manipulación de la información, irregularidades en la manera de gobernar. El horror de todo esto, es que antes las personas decían lo que pensaban, los periodistas daban las noticias y se denunciaba el mal y ahora hacer todo eso amerita que te traten de: traidor, mentiroso, "gorila"¿?, golpista y demás cosas. Calificativos despectivos de un gobierno hacia su pueblo! y de una organización de derechos humanos que vela por un solo sector! Tenes la libertad de expresión, pero eres considerado paria si dices algo que no agrada a las altas esferas, y lo peor es que lo que uno dice es la verdad, no se esta mintiendo sobre el gobierno o demases, se esta diciendo la verdad. Hay gente que miente, pero al que miente y al que dice la verdad "no oficial" se los trata por igual en términos aberrantes para los tiempos que corren.
Que Lanata halla dicho "Hebe estas equivocada" esta bien, y podes decir: "no Lanata mira te equivocaste", pero no podes tratar de golpista o gorila o lo que fuera a una persona que da sus fundamentos de lo que la otra persona hace mal. Si no recuerdo mal también se lo considero golpista por decir algo como "estoy harto que hablen de los militares". Y tiene razón. No podes estar pinchando al pueblo con el miedo y el horror después de tres décadas. La Argentina progreso porque jamas hubo otro golpe militar y tengo fe que así siga por el resto de su historia. Pero ya paso, los que lo vivieron saben el horror, pero el problema esta en los que no lo vivieron/vivimos, se crea un gran Cíclope que arrasara con la polis y muchos repiten eso como disco y no saben ni de lo que se trata. No solo no saben ni de lo que se trata, sino que catalogan y critican a los demás dando fundamentos que no se aplican. Se aplicaban en los 70.
Es lo que parece que quiere crear el gobierno nacional, jóvenes con pensamiento en masa, los suben al caballo blanco de San Martín y no a la camilla. Y se daña el libre-pensar, libre-piensan pero dentro de un marco amplio delimitado. No hay libertad en si.
Entonces si alguno de los habitantes de Argentina dice algo que no caiga bien, hay que objetar con opinión propia, no con despectismos y señalando con el dedo.
Yo creo en lo que se dice en este video, y creo que Internet es una gran herramienta para darle a las personas cosas para pensar y para formular pensamientos. Hebe, estas equivocada.
Trailer clasico del dia: Django
Para seguir la continuidad del post de hoy, el trailer del dia es el de: Django.
El mercenario y ex-soldado yankee Django (Nero) llega a un desértico pueblo mexicano con un ataúd. Su objetivo: la venganza contra el mayor Jackson. Un spaghetti-western originalmente prohibido en Inglaterra por su violencia. Fan declarado del film, Quentin Tarantino "copió" la escena donde un general le rebana la oreja a un predicador para su "Reservoir Dogs".
El mercenario y ex-soldado yankee Django (Nero) llega a un desértico pueblo mexicano con un ataúd. Su objetivo: la venganza contra el mayor Jackson. Un spaghetti-western originalmente prohibido en Inglaterra por su violencia. Fan declarado del film, Quentin Tarantino "copió" la escena donde un general le rebana la oreja a un predicador para su "Reservoir Dogs".
Django, el spaghetti western que dio forma a Tarantino y Rodriguez; ahora re-interpretado por el primero
Quentin Tarantino tiene una forma característica de elegir las películas que decide hacer; y es hacer de cada película una "alusión" a un genero pasado del cine. Actualmente el proyecto es Django Unchained, una película western de lo que se sabe aun cosas a muy poca tintas. Un esclavo negro que escapa y vuelve a rescatar a su esposa del malvado dueño de las tierras, etc.
Lo bello del western es que permite contar la historia que quieras, y darle el significado que quieras. Para muchos las películas de vaqueros son anticuadas y de la épocas de padres y abuelos. Pero la verdad es que siempre se puede contar cualquier historia en el western. El contexto histórico y geográfico hace posible romances, aventuras, terror, comedias, como ya uno ha visto... seguro que cada persona puede nombrar una película dentro de esos géneros y todavía mas aun. El viejo oeste es ideal porque es distopico dentro de la realidad. Mientras en Europa se vivía digno acorde a la época, en Estados Unidos era totalmente lo opuesto, parecían que vivían 100 años mas atrasados que ellos, siendo en si "las mismas personas". Entonces, el western es esa "galaxia muy muy lejana" de Lucas en la realidad misma. Hay géneros que se adaptan a tiempos antiguos, y otros a modernos y contemporáneos, pero en el western podes usar cualquier genero gracias a su distopia.
El spaghetti western entro a revivir de la mejor manera un genero que estaba siendo olvidado. Mostrando las cosas como en realidad "tal vez fueron". Antes del spaghetti western los vaqueros, indios etc, estaban peinados a la gomina con sus ropas de colores llamativos y con sentidos éticos y morales dignos del siglo 20. El contenido violento, obsceno, sucio y antisocial de estas producciones italicenses cautivo a miles y dio una visión mas real.
Entre todo este salvajismo apareció Django, una película de Sergio Corbucci con la actuación de Franco Nero (un icono del western mas que Eastwood, para mi). Tal vez demasiado violenta para su época y que mostraba una cruda realidad. Viendo esta película uno puede llegar a pensar que la dirigió Tarantino o Rodriguez, mas este ultimo. Recuerda a la estéticas de sus primeras películas y guarda relaciones con el Mariachi. Algo muy parecido hemos visto en From Dusk Till Dawn (del crepúsculo al amanecer) de Robert Rodriguez con guion de Quentin Tarantino. Donde la estética, armas y situaciones beben mucho del spaghetti western.
En Django apreciamos todo esa mística Tarantino/Rodriguez apenas empieza, esa escena de él cargando un ataúd en un desolado y sucio ambiente con una magnifica banda sonora. El inicio de esa película es uno de los mejores que he visto en mi vida, y cuento infinidades de películas. Es poético si se quiere.
Otra de las pseudocuriosidades es que Tarantino estuvo ya involucrado no hace mucho en un proyecto "Django". Sukiyaki Western Django es una película japonesa de trama algo similar en la que Quentin interpreta el papel de Ringo. No muy apremiada por la critica fue uno de los intentos de volver a la vida a Django.
Ahora con Django Unchained vuelve a tomar el nombre del peculiar "extraño" de las dos películas protagonizadas por Nero para dar su visión sobre el viejo oeste. Los que conocen el trabajo de Tarantino sabrán por que lugares ira su "visión", algo fuera de común para los "ortodoxos" del clasico genero western, pero una visión que al fin y al cabo es una introspectiva a una de las películas que lo marcaron.
Con un reparto aun por confirmar oficialmente pero que integra a Jamie Foxx como Django al talentoso Christoph Waltz y a mi parecer uno de los mejores actores que tiene Hollywood que es Leonardo DiCaprio, esta obra que vera la luz en 2012 tiene todo para llevarse las taquillas por delante y para darnos una alegre nostalgia. Solo falta que Tarantino llame a Nero para algún cameo y tendríamos algo épico.
Lo bello del western es que permite contar la historia que quieras, y darle el significado que quieras. Para muchos las películas de vaqueros son anticuadas y de la épocas de padres y abuelos. Pero la verdad es que siempre se puede contar cualquier historia en el western. El contexto histórico y geográfico hace posible romances, aventuras, terror, comedias, como ya uno ha visto... seguro que cada persona puede nombrar una película dentro de esos géneros y todavía mas aun. El viejo oeste es ideal porque es distopico dentro de la realidad. Mientras en Europa se vivía digno acorde a la época, en Estados Unidos era totalmente lo opuesto, parecían que vivían 100 años mas atrasados que ellos, siendo en si "las mismas personas". Entonces, el western es esa "galaxia muy muy lejana" de Lucas en la realidad misma. Hay géneros que se adaptan a tiempos antiguos, y otros a modernos y contemporáneos, pero en el western podes usar cualquier genero gracias a su distopia.
El spaghetti western entro a revivir de la mejor manera un genero que estaba siendo olvidado. Mostrando las cosas como en realidad "tal vez fueron". Antes del spaghetti western los vaqueros, indios etc, estaban peinados a la gomina con sus ropas de colores llamativos y con sentidos éticos y morales dignos del siglo 20. El contenido violento, obsceno, sucio y antisocial de estas producciones italicenses cautivo a miles y dio una visión mas real.
Franco Nero como Django |
En Django apreciamos todo esa mística Tarantino/Rodriguez apenas empieza, esa escena de él cargando un ataúd en un desolado y sucio ambiente con una magnifica banda sonora. El inicio de esa película es uno de los mejores que he visto en mi vida, y cuento infinidades de películas. Es poético si se quiere.
Tarantino es Ringo en Sukiyaki Western Django |
Ahora con Django Unchained vuelve a tomar el nombre del peculiar "extraño" de las dos películas protagonizadas por Nero para dar su visión sobre el viejo oeste. Los que conocen el trabajo de Tarantino sabrán por que lugares ira su "visión", algo fuera de común para los "ortodoxos" del clasico genero western, pero una visión que al fin y al cabo es una introspectiva a una de las películas que lo marcaron.
Con un reparto aun por confirmar oficialmente pero que integra a Jamie Foxx como Django al talentoso Christoph Waltz y a mi parecer uno de los mejores actores que tiene Hollywood que es Leonardo DiCaprio, esta obra que vera la luz en 2012 tiene todo para llevarse las taquillas por delante y para darnos una alegre nostalgia. Solo falta que Tarantino llame a Nero para algún cameo y tendríamos algo épico.
Etiquetas:
Christoph Waltz,
Django,
Django Unchained,
Franco Nero,
Jamie Foxx,
Leonardo DiCaprio,
Pelicula,
Quentin Tarantino,
Robert Rodriguez,
spaghetti western,
Sukiyaki Western Django,
western
viernes, 1 de julio de 2011
Trailer Clasico del día: Marathon Man
Inauguro la propuesta: "trailer clasico del dia" con el fin de "recomendar" peliculas que no muchos vieron y tambien no muchos conocen. Peliculas que Elogian la capacidad intelecutal del expectador.
Marathon Man
Marathon Man
Blinky™ Un peculiar corto
Hace unos meses me habia encontrado con Blinky™. Un video que me parecia muy interesante, y guarde el momento de verlo hasta estar reunido con mis "compañeros de catedra". A voz unanime elogiamos este trabajo.
Si bien la imagen revela algo de lo que se puede llegar a tratar el corto, decidi no hablar al respecto, dejar que lo vean y tengan la ultima palabra al respecto sobre esta bizarra algo derivada de 2001: Odisea del espacio.
Si bien la imagen revela algo de lo que se puede llegar a tratar el corto, decidi no hablar al respecto, dejar que lo vean y tengan la ultima palabra al respecto sobre esta bizarra algo derivada de 2001: Odisea del espacio.
Se acerca The girl with the dragon tattoo
Hollywood, mejor conocido como MaderaSanta, en su ya muy habitué papel de remakes y re-versiones, tomo los derechos de autor de Män som hatar kvinnor para llevarla a la pantalla grande.
Män som hatar kvinnor (Los hombres que no amaban a las mujeres, titulo español) esta basado ante todo en una novela de Stieg Larsson. Un bestseller sueco con todas las letras, que llego al cine creando un enorme exito de taquilla a nivel mundial, acá en arg creo que no llego, tal vez a video o en el popular manejo de las descargas de internet.
He de suponer que The girl with (...) es una adaptación del filme de Niels Arden Oplev y no del libro. Me baso en que las escenas del trailer son muy similares a la versión sueca. Cosa que me da para conjeturar dos cosas: o tanto Niels Arden Oplev como David Fincher han tenido una interpretación de la novela iluminados por la misma luz o Fincher toma como partida la versión de Suecia. Cosa que me parece muy bien! No he leído el libro, asique solamente puedo hablar en base a la pelicula original; una película hermosa y de gran calidad. Atrapantes horas que nunca querés que terminen. Hollywood tiene esa manía de que algunas películas que hacen ellos imitan demasiado a la original, como "la jaula de los pájaros". Y Fincher tiene un buen curriculum, por lo que espero una muy buena version. Ademas de esto, recuerdo que cuando la veía por primera vez me decía: "en versión yanqui el reparto debería ser tal, tal y tal" cosa que he acertado en un 85%. Tiendo a pegarle a esas cosas...
Como en Argentina hay muchísima gente que solo ve películas que estén en latino e ingles (mas latino que ingles) me complace que se estrene esta película que no tiene desperdicio y pueda apreciarla todo el mundo.
dejo el trailer para que puedan darse un lindo gusto de boca:
Män som hatar kvinnor (Los hombres que no amaban a las mujeres, titulo español) esta basado ante todo en una novela de Stieg Larsson. Un bestseller sueco con todas las letras, que llego al cine creando un enorme exito de taquilla a nivel mundial, acá en arg creo que no llego, tal vez a video o en el popular manejo de las descargas de internet.
He de suponer que The girl with (...) es una adaptación del filme de Niels Arden Oplev y no del libro. Me baso en que las escenas del trailer son muy similares a la versión sueca. Cosa que me da para conjeturar dos cosas: o tanto Niels Arden Oplev como David Fincher han tenido una interpretación de la novela iluminados por la misma luz o Fincher toma como partida la versión de Suecia. Cosa que me parece muy bien! No he leído el libro, asique solamente puedo hablar en base a la pelicula original; una película hermosa y de gran calidad. Atrapantes horas que nunca querés que terminen. Hollywood tiene esa manía de que algunas películas que hacen ellos imitan demasiado a la original, como "la jaula de los pájaros". Y Fincher tiene un buen curriculum, por lo que espero una muy buena version. Ademas de esto, recuerdo que cuando la veía por primera vez me decía: "en versión yanqui el reparto debería ser tal, tal y tal" cosa que he acertado en un 85%. Tiendo a pegarle a esas cosas...
Como en Argentina hay muchísima gente que solo ve películas que estén en latino e ingles (mas latino que ingles) me complace que se estrene esta película que no tiene desperdicio y pueda apreciarla todo el mundo.
dejo el trailer para que puedan darse un lindo gusto de boca:
El extraño que llego a Innsmouth, Argentina
Innsmouth es un pueblo ficticio creado por H.P Lovecraft. Un poblado donde las verdades y los horrores del mundo se resumían en el oscuro secreto. Argentina es en gran parte bebedor de ese legado; los malos manejos políticos, el manipular información, son cosas que al igual que en Innsmouth se esconden bajo las tranquilas aguas. Un futuro trágico aguarda a la humanidad según los fanáticos de los primigenios en Innsmouth... realidad tal vez palpable al ver como la política tiene sus propios fanáticos; zombies que acuden al sonar la campana de su líder y no objetan. Innsmouth podría ser un pueblo de Argentina, también llena de sus secretos y cosas extrañas...
No vengo a cambiar Innsmouth, sino a vivir la aventura. A compartir mis conocimientos y a tratar de salvar las mentes de los lugareños. Innsmouth Argentina se inaugura.
No vengo a cambiar Innsmouth, sino a vivir la aventura. A compartir mis conocimientos y a tratar de salvar las mentes de los lugareños. Innsmouth Argentina se inaugura.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)